Libro "Que Tupé" II

Quien escribe tuvo la oportunidad de asistir a la presentación del libro "Que Tupé" en la Feria del Libro, que se desarrolló en la Intendencia Municipal de Montevideo hasta el pasado domingo 10 de Octubre. A la presentación asistieron, claro está, el autor del libro, el Nacionalista Diego Fischer y el periodista Gerardo Sotelo. Este último hizo una breve introducción en la cual enfatizó su amistad con Fischer, con el fin de explicitar la subjetividad con la cual daría la opinión respecto al libro. Su alocución se centró fundamentalmente en la repercusión de "Qué tupé", tema que luego retomó Fischer cuando hizo uso de la palabra. Sobre este aspecto nos gustaría detenernos.
Desde tiendas coloradas, la reacción fue claramente en tono de defensa ante su máximo caudillo civil, el cual, desde su sitial de bronce, intocable al revisionmismo y más cerca de la hagiografía que de la historia, no soportó las acusaciones que le fueron impartidas desde el libro. La imágen que sostiene "Don Pepe" no es un monopolio del partido Colorado, es prudente esperar que ataques similares, impartidos hacia figuras como Aparicio Savaria o Luis Alberto de Herrera generasen reacciones similares desde tiendas nacionalistas.
El semanario Búsqueda fue donde se concentró, mayoritariamente, los cruces de opiniones. El sitio web del Partido Colorado ha publicado un documento, previamente aparecido en mencionado semanario, donde el historiador Marcos Cantera Carlomagno hace un clara defensa hacía José Batlle y Ordóñez.
Hasta aquí nada parece sorprender, la reacción del coloradismo estaba dentro de los parámetros esperados (aunque no los deseados en opinión del autor de este artículo). Pero, cual fue la reacción del partido Nacional? He aquí la mayor sorpresa, la reacción de total y absoluta indiferencia. Ante la tormeta que precipitó "Que tupé" no hubieron declaraciones públicas de figuras blancas en apoyo a su correligionario, Diego Fischer. Fue este, unos de los aspectos que Sotelo y el propio autor hicieron especial hincapié.
Obviamente, las figuras de Washington Beltrán y José Batlle y Ordóñez son los prontagonistas de libro, sin embargo existe una tercer figura, un ilustradísimo escritor uruguayo de reconocimiento internacional, que se suma a las "víctimas" del caudillo colorado: José Enrique Rodó. En año 1916, se embarca hacia Europa, "los escritores más granados los aguardaban en cada uno de los paises que planeaba visitar". El 19 de Julio de 1916 le escribe a su amigo Zubillaga "dentro de breves días estaré, pues, lejos de la patria y de Batlle", fuerte afirmación que demuestra el distanciamiento que existía entre ambas figuras desde que Rodó publicó "Jacobinismo y liberalismo", en 1906. Este distanciamiento se hace patente por parte de Batlle, cuando el 28 de febrero de 1920, se repatriaron los restos de afamado escritor. Ante un multitudinario recibimiento por parte del pueblo uruguayo, el diario el Día, publica un artículo claramente difamatorio sobre la imágen de Rodó. Este aspecto de la historia, parece merecer ser explotado en un mayor trabajo de investigación.

Premio Nobel de Economía

El premio Nobel de Economía fue en esta oportunidad para Diamond, Mortensen y Pissarides. Los profesores estadounidenses Peter Diamond y Dale Mortensen y el británico-chipriota Christopher Pissarides ganaron el Premio Nobel de Economía 2010 por trabajos que podrían explicar cómo la desocupación, las vacantes de empleo y los salarios son afectados por la regulación, dijo el comité del galardón. Un tema, sin ninguna duda, de enorme aplicación en la actual crisis económica que afecta, principalmente, a los Estados Unidos.
Estos tres economistas fueron galardonados por la elaboración de una teoría "comprensiva" y "coherente" que estudia los efectos negativos ligados a las actuales altas tasas de desempleo.
Sus estudios ahondan en los llamados "search markets" o mercados de búsqueda, como el mercado laboral, en los que es necesario emplear tiempo y recursos económicos para que se encuentren oferta y la demanda.
Eso crea "fricciones" en la búsqueda, que se traducen en trabajadores parados, insatisfechos y sin ingresos, y puestos de trabajo no cubiertos, lo que también afecta negativamente a las empresas.
La teoría de los tres galardonados es "extremadamente útil" para quienes desarrollan las políticas económicas, y para explicar problemas en microeconomía, el consumo de las familias e incluso en el mercado inmobiliario, según la Academia.
"Las actuales tasas de desempleo son un gran problema en términos de política económica. Los modelos tradicionales no encajaban bien con la nueva realidad" derivada de la crisis, se justificó el profesor Pissarides.
Diamond es profesor de Economía en el Instituto Tecnológico de Masachussets (EEUU), Mortensen trabaja en la Northwestern University (EEUU), mientras que Pissarides desarrolla su actividad en la London School of Economics and Political Science (Reino Unido).
Algunos links interesantes para entender el trabajo que ha merecido el Premio Nobel: Marginal Revolution, Marginal Revolution II, Marginal Revolution III. El MIT ha publicado también un interesante artículo sobre el economista Diamond.

Libro "Que Tupé"

El reciente libro publicado por la editorial Sudamericana, de autoría de Diego Fischer, trata de una apasionante investigación periodística con tintes de novela, que describe en detalle un hecho histórico que involucra directamente a dos importantísimas figuras de la historia del Uruguay.

Por una lado el diputado blanco Washington Beltrán, uno de los fundarores del diario El País y sin lugar a dudas un actor político con notable proyección. Por el otro lado, el ex-presidente de la República José Batlle y Ordoñez, hombre de tiendas coloradas y fundador del diario El Día.

Ambos, haciendo uso de la herramienta del duelo con el fin de defender su honor, se enfrentaron en día 3 de Abril de 1920 en el Parque Central, estadio del Club Nacional de Football. El motivo, el artículo "Que Tupé", escrito por Beltrán y publicado en el diario El País, el cual afectaba sensiblemente la imágen de Batlle y Ordoñez. El resultado, la muerte en el acto del diputado Washington Beltrán, efecto de una mortal herida de bala que penetró el pulmón y afectó seriamente la aorta.

Hasta aquí nada parece novedad, esta historia ha sido cubierta superficialmente por una amplia cantidad de historiadores. Sin embargo, en este libro, el autor profundiza en algunos aspectos fundamentales de la historia:

- Realmente el ex-presidente sintió herido su honor con el artículo "Que tupé", siendo este motivo suficiente para enfrentarse en armas, o quiso utilizar el recurso del duelo para matar a Beltrán?

- Por qué el ex-presidente no fue preso con el cargo de asesinato?

Esta investigación periodística, embebida en una novela con tintes románticos, se trata de un libro, que en lo personal, lo recomiendo fuertemente.